| |
|
|
|
|
Csak nem vas,és befelé pattan,ki hitte volna...:
|
| |
| |
|
|
|
Hát persze, hogy deflection... 
|
| |
| |
|
|
|
Eddig jó ez a harmad 
|
| |
| |
|
|
|
|
Mennyire jellemző, hogy megint kifelé pattan a korong a kapuvasról. :mupp
|
| |
| |
|
|
|
|
szépen eladtuk a 2 fa előnyt
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#21059) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nagyon jó passz volt Brassard-tól, Hags bombája pedig megtette a hatását.
|
| |
|
|
Válasz Sh1nex hozzászólására (#21058) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hagelin
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem akartam szítani a kedélyeket, de Holtby viselkedése már korábban is nagyon bökte a szememet, de hiába mert számtalanszor szerencséje volt. Most viszont megbosszulta magát a túlságosan nagy önbizalma. Megérdemelte ezt a leckét.
|
| |
|
|
Válasz hunking2 hozzászólására (#21056) |
|
|
|
| |
|
|
|
Holtby csinálhat még egy pár ilyet,most már ne legyen akkora arca...
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#21054) |
|
|
|
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#21054) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lehetséges, hogy nem fogjuk beverni. Sokkal fontosabb számomra az, hogy a Caps már nem játszik akkora fölényben mint az előző meccseken.
|
| |
|
|
Válasz ute11 hozzászólására (#21053) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
5-3 at nem tudjuk beverni
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#21052) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jó PK volt 
|
| |
| |
|
|
|
|
Örültem annak, hogy Staal játszott, de még eléggé bizonytalan volt néhány szituációban. Ez sajnos nem engedhető meg.
|
| |
|
|
Válasz Sh1nex hozzászólására (#21049) |
|
|
|
|
|
Válasz Sh1nex hozzászólására (#21049) |
|
|
|
| |
|
|
|
Staal viszont nemjátszik ma,elvileg.
|
| |
| |
|
|
|
|
Na az jó, úgy néz ki visszatérhet. Nash is edzett, úgyhogy remélem nyerünk az este.
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#21047) |
|
|
|
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#21035) |
|
|
|
| |
|
|
|
a 11-es Örök kedvenc volt,és lesz,nemsokan érhenek a nyomába
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#21044) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez a beszéd, maradj meg mindig ilyen pozitívnak.
(Az avatarod Mark Messier-vel mindig jobb hangulatba hoz.)
|
| |
|
|
Válasz hunking2 hozzászólására (#21043) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ma simábban nyerünk,4-1-re. Nash 2 gól 1 asziszt.
|
| |
|
|
Válasz ice67 hozzászólására (#21042) |
|
|
|
| |
|
|
|
remélem ma egyenlitünk!!! Nash felébredhetne már,PO van 
|
| |
| |
|
|
|
|
OK, de most egy szinte teljesen más csapat van, és most sem megy nekik. szóval ez nem csak a játékosok hibája, ezért írják sokan, hogy edzőt kellene váltani. De majd meglátjuk a PO után hogy dönt a vezetőség.
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#21036) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt már akkor lehetett látni, hogy erős rájátszás volt, amikor az eset megtörtént. és sajnos a bírók hittek is neki. Persze volt benne szabálytalanság, de ovechkinnek is lehetett volna egy 2 percet adni, színészkedésért.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#21037) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem akasztás akart lenni.Sima magas bot.2 perc.
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#21038) |
|
|
|
| |
|
|
|
Richards mozdulatát még mindig nem értem. Mégis mit akart?
A műesés pedig már akkor is egyértelmű volt a számomra, Ovie ennél többtől nem képes így elnyalni. 
Mindenesetre ha a szándékot büntetni kell (amivel kapcsolatban egyáltalán nem vagyok képben), akkor megérdemelt a penalty, mert eredendően akasztás akart lenni.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#21037) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szép műesés volt.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#21026) |
|
|
|
| |
|
|
|
Persze, hogy nem mi döntjük el.  Mindenki azzal jött, hogy Torts-ot el kell küldeni, de egyikötök sem nevezett meg más személyt. Nagyon könnyű ilyesmivel dobálózni. (Egyébként a külföldi fórumokon is Torts fejét akarják.)
A Clowe-al kapcsolatos hír még tegnapi, majd meglátjuk ma mi lesz a helyzet vele. (Powe szinte biztos, hogy nem fog játszani.)
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#21035) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem tudom ki lenne jó választás, de lehet hogy mindegy lenne, mert akkor is lenne egy formajavulás szerintem. De itt mi mindegy mit mondunk, úgyse mi döntjük el
Sajnos Clowe még mindig nem tud játszani, Clowe update
|
| |
|
|
Válasz Nate hozzászólására (#21034) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én pedig akkor neked is felteszem a kérdést: Kire gondolsz Torts helyett? Lindy Rudd most szabad, de nem tudott kiemelkedő eredményeket elérni, egy friss arccal pedig mindig kockázatos próbálkozni.
Torts-al én sem vagyok teljes mértékben kibékülve, de annyit látni, és hallani vélek a nyilatkozataiból, hogy a szívén viseli a csapat sorsát.
Különleges figura ő, talán túlságosan öntörvényű is, de azt ne felejtsük el, hogy sokat tett a csapatért.
Sather majd eldönti mi legyen, remélem jó döntést hoz.
Nem tudtuk volna megtartani a 2 ("papíron") gólzsákot. Csökken a cap hit, és alá kell íratni nagyon fontos RFA-kat a nyár folyamán.
Feltételezem, hogy Sather azt gondolta, hogy a góltermelés sima ügy lesz, de alaposan elmérte. Jobban tette volna, ha megnézi az elmúlt évek kupagyőztes csapatait.
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#21033) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként elgondolkodtam azon,amit Josh, és még páran írtak itt, hogy lehet meg kellene már lassan lépni egy edzőváltást is. Jó edző Torts, de valahogy csak nem akar összeállni a csapat, tavaly jók voltunk, onnan meg sikerült szinte az összes fontos játékost elcserélni, stb stb.
Ja és Sullivan is mehetne, mert ilyen játékosokkal lehetetlen hogy ennyire gyenge legyen a PP!
Aztán ott van pl Gaborik is, lehet hogy egy edzőváltás után el sem kellett volna cserélni, és most lenne 2, 40+ gólra képes csatárunk. (kíváncsi lettem volna, az elcserélése előtt mit is beszéltek Tortsal.) És úgy már mindjárt máshogy alakulnának a meccseink, ha sorba lövöldöznénk a gólokat!
|
| |
| |
|
|
|
|
Végre küzdött, kapart, harcolt, és kiválóan passzolt.
Viszont Nash-ről ezt nem lehet elmondani. Te mégis többet láttad őt játszani. Mi lehet a gond vele?
|
| |
|
|
Válasz zsutu hozzászólására (#21031) |
|
|
|
| |
|
|
|
Brassard 1+2
Jó kis meccs, volt.
|
| |
|
|
|
|
------------
Milinte te szemét! Tipszmikszűté? |
|
| |
|
|
|
Nézzük a pozitívumokat:
- végre született 1 pp gól
- a "bottom 6" is képes volt gólt szerezni
- sikerült egy nagyon fontos Caps pp-t kivédekezni
- volt némi pislákoló tűz a fiúkban
- a pp formáció valamivel ütőképesebbnek tűnt (Moore használva volt pontlövések bombázásához )
- képesek voltunk megnyerni a meccset.
- Holtby kapott 4 gólt!
Akkor jöjjenek a negatívumok:
- kaptunk 3 gólt (amiből 2 a most már szokásos irányváltoztatós Caps korong volt)
- nem birtokoltuk eleget a korongot
- a semleges harmad átjáróház volt a Caps-nek
- a palánknál rengeteg harcot elvesztettünk
- a pp még mindig nem elég ütőképes
- Nash a gólpasszát leszámítva gyakorlatilag láthatatlan volt (igaz nagyon fontos passz volt)
- nem vagyunk elég kemények
- nem uraltuk egyértelműen a meccset.
Ha tudunk emelni a játékunk minőségén, akkor a következő meccset is nyerhetjük.
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#21029) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát ez nagyon nehezen, de meglett. Szerencsére a capsnek rengeteg fegyelmezetlensége volt, szóval kaptunk PP-t rendesen.
Viszont ennél több kell majd, mert nem mindig lesz ennyi előny, meg szerencse sem. Ami feltűnt, hogy sem Cally-nek, sem Nash-nek nem nagyon megy a játék sajnos.
|
| |
| |
|
|
|
|
Érdekes szituáció volt. Nem hiszem, hogy egy Ovechkin képes ilyen erőtlen piszkálástól így elnyalni, de azt sem értem, hogy Richards mi a fenét akart csinálni.
Megadták, de végre kivédekeztünk egy nagyon fontos Caps pp-t, innentől kezdve nem érdekel ki mit mond erről az esetről.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#21026) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát igen nehéz szülés volt.............láttam 2 pozitívumot....
-Lőttünk PP gólt
-Nem kaptunk gólt PK-ban.
Igen sokat kell még javulnunk, hogy itt tovább jussunk.
Ja és Staal visszatért.
|
| |
|
|
|
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
Meg fogok őszülni, ha az elkövetkezendő meccsek ilyenek lesznek. Szapultam ma is eleget a csapatot, továbbra sem játszottak elég jól, de ebből a PK-ból, ebből a győzelemből táplálkozni kell. Ez az a szikra ami tüzet gyújthat a játékosokban.
|
| |
|
